giovedì, 17 Luglio, 2025
Diritto Dell'informazione - Portale di Informazione
Nessun risultato
Vedi tutti i risultati
  • Home
  • Chi siamo
  • Diritti in Rete
    • Libertà d’informazione
    • Fake news
    • Pluralismo e concorrenza
    • Privacy
    • Diffamazione
    • Copyright
    • Tutela dei minori
  • AI
    • Normativa AI
    • Soluzioni AI
    • Etica AI
  • Pubblico e privato
    • Cittadini
    • Cronaca
    • Imprese
    • Enti pubblici
    • Scuola e università
    • Associazioni e movimenti
    • Authority
    • Ordini professionali
    • Fondazioni
    • Cybersecurity
  • Rubriche
    • L’angolo di Ruben Razzante
    • Tecnologie
    • Libri
  • Innovazione
    • Sostenibilità
    • Blockchain
  • YouTube
  • interviste
  • Ultim’ora
Morning News
Nessun risultato
Vedi tutti i risultati
Home Copyright

LE RASSEGNE STAMPA VIOLANO IL DIRITTO D’AUTORE?

Il Consiglio di Stato si è pronunciato sulla violazione del diritto d’autore da parte delle rassegne stampa e media monitoring. Se precedentemente erano libere di riprodurre articoli giornalistici, compresi quelli con la clausola di riserva di riproduzione per gli editori, ora qualcosa è cambiato

by Redazione
13 Gennaio 2023
in Copyright
0 0
0
LE RASSEGNE STAMPA VIOLANO IL DIRITTO D’AUTORE?
0
CONDIVIDI
FacebookShare on TwitterLinkedinWhatsappEmail

Il Consiglio di Stato con la sentenza n. 7707 del 5 settembre 2022 ha fissato importanti norme legate alla Legge n.633/1941, con particolare riguardo al rapporto tra gli articoli 13, 65 e 101.

I Giudici di Palazzo Spada hanno ribadito che «la società di media monitoring, pur svolgendo un’attività di selezione e di organizzazione di articoli e contributi vari, in assenza di specifica autorizzazione da parte dell’editore, ha comunque contravvenuto al divieto di riproduzione di articoli di giornale o di parti o pagine di giornale, in cui vi fosse la riserva della riproduzione, in quanto la sostenuta scriminante (consistente nel “tipo” di servizio che caratterizza la redazione di rassegne stampa, che dunque e per questo sfuggirebbe all’applicazione del richiamato art. 65) non è contemplata espressamente né dal diritto interno né dal diritto unionale (in particolare non se ne rinviene traccia nella direttiva n. 2019/790/UE che integra la direttiva 2001/29/CE), né – ancora – essa è evincibile interpretativamente. Sicché l’attività mantiene il carattere di comportamento lesivo del diritto di proprietà intellettuale dell’autore dell’articolo e dei connessi diritti patrimoniali dell’editore, dovendosi considerare una sorta di strumento succedaneo dell’acquisto del giornale».

Ciò ratifica le sentenze n.4260 e n.4263 del TAR del Lazio, presentate il 12 aprile 2021. La prima accertava la legittimità della delibera n. 169/20/CONS, la seconda della delibera n. 325/20/CONS dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni ai sensi del Regolamento sul diritto d’autore.

Alla delibera n. 680/13/CONS, viene contestato il principio espresso all’articolo 65 della legge sul diritto d’autore, che è stato sostenuto per anni dalle società di rassegna stampa e media monitoring. Essi credevano di poter liberamente riprodurre gli articoli giornalistici, compresi quelli coperti da una clausola di riserva di riproduzione applicata dagli editori per una ritenuta non concorrenzialità dell’attività svolta.

In merito, il Tribunale di Roma nella sentenza n. 816/2017 aveva reputato legale l’utilizzazione da parte delle rassegne stampa di articoli giornalistici “riservati”, proprio perché la rassegna stampa si indirizza ad un pubblico diverso dai clienti del giornale e non configurerebbe una ipotesi di utilizzazione parassitaria e concorrenza illecita. La tesi contraria del Tribunale di Roma del 2017 non convince quando l’art. 65 riguarda l’eccezione alla protezione di articoli giornalistici che costituiscono opere dell’ingegno. L’articolo 101, invece, riguarda la riproduzione di informazioni o notizie tenute allo stato grezzo informativo, per tanto non considerate opere creative. Quindi tale sentenza sembra sottoporre gli articoli non riproducibili alla materia delle mere informazioni, non a quella delle opere di ingegno.

Nel dibattito odierno la parte minoritaria nel Consiglio di Stato era rappresentata dalla giurisprudenza di merito del Giudice Ordinario. Questa parte sostiene che nell’art. 65 della Legge sul diritto d’autore l’espressione “giornali” include anche le rassegne stampa, per tanto il divieto di utilizzazione degli articoli a riproduzione riservata è applicabile unicamente alla riproduzione realizzata da altri giornali e riviste in senso stretto.

Già dalla fine degli anni ‘90 vi erano diverse pronunce a riguardo: ex multis Tribunale di Genova 3 dicembre 1997, Corte d’Appello di Milano 26 marzo 2000 e Tribunale di Milano 13 luglio 2000. Questi reputavano illecite le riproduzioni di articoli di giornale che avevano la riserva di utilizzo in rassegne stampa elettroniche.

Successivamente, il 6 aprile 2018 il Tribunale di Trento ha affermato che la rassegna stampa erogata su portali online è compresa nell’articolo 65 della Legge n.633/1941, anche se non viene esplicitamente menzionata.

La Corte di Appello di Trento, al secondo grado del giudizio, nella sentenza del 24 luglio 2019 ha confermato l’interpretazione normativa del Tribunale decretando che la rassegna stampa è illecita se realizzata nonostante l’esistenza di una riserva espressa da parte dell’editore. In caso contrario «l’effetto finale sarebbe quello di privare il titolare dei diritti di un’effettiva ed efficace tutela della sua esclusiva sulla riproduzione degli articoli di giornale e le norme sul diritto d’autore sarebbero facilmente aggirate».

Dunque, con la sentenza n. 7707/2022 il Consiglio di Stato ha aderito ai precedenti orientamenti, specificando l’illeceità della pubblicazione in una rassegna stampa elettronica di articoli estratti da pubblicazioni periodiche altrui, per i quali l’editore aveva espresso la riserva ai sensi dell’art. 65 L.633/41, in quanto «costituisce atto di concorrenza sleale la pubblicazione o riproduzione sistematica e parassitaria, a scopo di lucro, di informazioni o notizie il cui sfruttamento spetta ad altri».

Tags: Diritto d'autorediritto d'autore onlinerassegne stampasentenza n.7707
Plugin Install : Subscribe Push Notification need OneSignal plugin to be installed.

Articoli Correlati - Articolo

NORME AI SOTTO PRESSIONE: L’UE RESISTE, GLI USA SI SPACCANO
Ai

NORME AI SOTTO PRESSIONE: L’UE RESISTE, GLI USA SI SPACCANO

11 Luglio 2025
FACEBOOK DEVE RISARCIRE A MINISCHETTI PIÙ DI 150MILA EURO
Copyright

FACEBOOK DEVE RISARCIRE A MINISCHETTI PIÙ DI 150MILA EURO

10 Luglio 2025
L’AI COPIA I LIBRI: IL CASO META E IL DIBATTITO SUL DIRITTO D’AUTORE 
Ai

L’AI COPIA I LIBRI: IL CASO META E IL DIBATTITO SUL DIRITTO D’AUTORE 

23 Maggio 2025
PROBLEMI DI COPYRIGHT PER OPENAI, L’INDIA ISTITUISCE UN COMITATO PER OCCUPARSI DELLA QUESTIONE
Ai

PROBLEMI DI COPYRIGHT PER OPENAI, L’INDIA ISTITUISCE UN COMITATO PER OCCUPARSI DELLA QUESTIONE

23 Maggio 2025
COPYRIGHT E IA: PERCHÈ IL DIRITTO D’AUTORE SULLE OPERE GENERATE CON L’INTELLIGENZA ARTIFICIALE NON È GARANTITO
Ai

COPYRIGHT E IA: PERCHÈ IL DIRITTO D’AUTORE SULLE OPERE GENERATE CON L’INTELLIGENZA ARTIFICIALE NON È GARANTITO

17 Aprile 2025
IMMAGINI IA IN STILE GHIBLI: UN PROBLEMA PER IL DIRITTO D’AUTORE
Ai

IMMAGINI IA IN STILE GHIBLI: UN PROBLEMA PER IL DIRITTO D’AUTORE

3 Aprile 2025

PORTALE SVILUPPATO DA

MyWebSolutions Web Agency

Categorie Articoli

News Popolari

È REATO PUBBLICARE FOTO DI MINORI SENZA IL CONSENSO DEI GENITORI?

È REATO PUBBLICARE FOTO DI MINORI SENZA IL CONSENSO DEI GENITORI?

27 Dicembre 2022
CHI SONO E COSA FANNO GLI INFLUENCER

CHI SONO E COSA FANNO GLI INFLUENCER

29 Novembre 2021
WHATSAPP, E-MAIL E SMS HANNO VALORE DI PROVA LEGALE

WHATSAPP, E-MAIL E SMS HANNO VALORE DI PROVA LEGALE

25 Gennaio 2023
Tutela del diritto d’autore e download di giornali e notizie

Tutela del diritto d’autore e download di giornali e notizie

17 Aprile 2020
DIFFAMAZIONE, INGIURIA E SOCIAL NETWORK

CHAT DI GRUPPO SU WHATSAPP E DIFFAMAZIONE, LA NUOVA SENTENZA DELLA CORTE DI CASSAZIONE

10 Gennaio 2023

In rilievo

Bene la digitalizzazione della sanità, ma si migliori il monitoraggio a distanza dei pazienti

Bene la digitalizzazione della sanità, ma si migliori il monitoraggio a distanza dei pazienti

2 Maggio 2020
Regione Marche, crisi Covid per artigianato e Pmi

Regione Marche, crisi Covid per artigianato e Pmi

23 Giugno 2021
DIFFIDARE DI CERTI TEOREMI

DIFFIDARE DI CERTI TEOREMI

23 Aprile 2020
LA GENERAZIONE Z ALLE PRESE CON I CYBER ATTACCHI

LA GENERAZIONE Z ALLE PRESE CON I CYBER ATTACCHI

4 Gennaio 2023
ACQUISTA ORAACQUISTA ORAACQUISTA ORA

RR Consulting

E-mail: redazione.dirittodellin
formazione@gmail.com

Condividi sui Social

Ultimi articoli pubblicati

  • PRESENTATA LA RELAZIONE ANNUALE AGCOM 2025 16 Luglio 2025
  • GIUSTIZIA E INFORMAZIONE NELLA RELAZIONE 2024 DEL GARANTE 16 Luglio 2025
  • AI E MINORI: I NUOVI RISCHI SECONDO LA RELAZIONE ANNUALE DEL GARANTE 16 Luglio 2025

Categorie articoli

Cerca articolo per mese…

Cerca articolo per nome…

Nessun risultato
Vedi tutti i risultati

Calendario Pubblicazioni

Luglio 2025
L M M G V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
« Giu    
  • Privacy policy
  • Cookie Policy

© 2019 Diritto dell'informazione - P.IVA:06530190963 - Created by MyWebSolutions - Web Agency

Nessun risultato
Vedi tutti i risultati
  • Home
  • Chi siamo
  • Dicono di noi
  • Authority
  • Deontologia dei giornalisti
  • Diffamazione
  • Diritto all’oblio
  • Fake news
  • Libertà d’informazione
  • Eventi
  • Tutela dei minori
  • Copyright
  • Privacy
    • Cittadini
    • Imprese

© 2019 Diritto dell'informazione - P.IVA:06530190963 - Created by MyWebSolutions - Web Agency

Area riservata ai relatori - Accedi al tuo account inserendo il tuo nome utente e la tua password...

Password dimenticata?

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Entra

Recupera la tua password

Inserisci il tuo nome utente o indirizzo e-mail per reimpostare la password.

Entra